Palabras Mayores

El otro día me encontraba en la hermosa Plaza Mayor de Madrid, compartiendo un Lambrusco fresquito y una tapas con unos amigos para combatir estos 47 grados infernales más que veraniegos, cuando en uno de esos debates de taberna de los que ni los analistas bursátiles se salvan surgió la cuestión sobre si el trading es un arte o una ciencia. Los mercados son caóticos, dicen unos. Pero contienen patrones, dicen otros.

Sin que acabemos tirándonos pinchos de tortilla a la cabeza, cargaditos de vino, permítanme que les exponga mi punto de vista, porque me parece que es una buena declaración de principios filosófico-financiera: el trading no sólo es un arte.

PalabrasMayores

Empezaré mi línea de argumentación observando que hay pocas ciencias que sean exactas. La física, tal vez, si excluye las turbulencias; de la cuales Heisenberg (sí, el del principio de incertidumbre) dijo que iba a pedir cuentas a Dios tras su muerte.

La mayoría de ciencias, pese a partir de elementos precisos, manejan escenarios de tal complejidad que resulta imposible formular predicciones exactas. Piense por ejemplo en la medicina: todo son reacciones químicas deterministas, pero sólo podemos establecer la probable fiabilidad de un nuevo fármaco mediante un “test doble ciego”, nunca con certeza absoluta.

La medicina ha desarrollado sus herramientas, derivadas de la estadística, para manejarse con tanta incertidumbre. De igual forma, son la matemática y el método científico los que pueden poner al trading en la recta senda del conocimiento.

Afirmar esto no es negar que la tarea envuelve grandes riesgos, ni que la práctica juega un papel muy importante. Lo mismo sucede en la medicina, donde la decisión de un doctor experimentado puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, no sólo cobrar un bono menor al final del año.

Por contra, los que defienden el trading exclusivamente como un arte supuestamente adorarían regresar a la medicina de los tiempos de Galeno, con sus amuletos, pociones y sangrías, compuesta por teorías, como la de los humores, peores que erróneas, porque son imposibles de falsear.

De este enfoque científico a la inversión, la versión del “test doble ciego” aplicable para el trading y mucho más vamos a hablar en nuestro blog. ¡Que lo disfruten!

¿Y ustedes? ¿Están de acuerdo? ¿Piensan diferente? ¡Espero sus comentarios!

Anuncios

3 comentarios en “Palabras Mayores

  1. emilionbisnes

    Es un tema sumamente interesante, y del que se puede debatir durante horas, actividad que todo el mundo debería practicar habitualmente… Difícil condesar. Los mercados financieros, en su mayoría y hasta que los robots ejecuten todas las órdenes, lo forman las personas, y las personas, en ocasiones son impredecibles, irracionales, por lo que es difícil detectar patrones. Pero estos existen pese a las emociones en las decisiones. ¿Entonces? Yo he llegado a la conclusión de que ambos enfoques pueden ser correctos dependiendo de las capacidades de quien ha de tomar una decisión bien basada en patrones o bien en su intuición y/o experiencia. Como bien dices, hay médicos que saben “leer” o interpretar una serie de síntomas aunque en apariencia no tengan relación y otros que aplican a rajatabla un protocolo de actuación. Como si algunos traders fuesen a la operativa en mercados lo que el doctor House a la medicina. En el Club somos más de aplicar sistemas, como ya sabes, pues una característica de nuestros miembros suele ser la preferencia del sistema “Todo incluido”, y de esta forma se evitan cualquier esfuerzo intelectual.

    Saludos,
    Milion

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s